Notice

通知公告

通知公告

第三届脑成像与脑电研究与应用研讨会

发布日期:2016-03-25  

20167 16-19日 辽宁.大连

一、会议简介

由辽宁师范大学脑与认知神经科学研究中心、广东省认知科学学会主办,深圳大学心理与社会学院协办的“第三届脑成像与脑电研究与应用研讨会”将于20167 16-19日在辽宁大连举行。

认知神经科学是进20年发展最为迅猛的学科之一。fMRI, PET, EEG/ERP, MEG, fNIRS等都是目前脑功能研究的重要技术和常见技术。会议宗旨是交流脑功能研究,推广脑成像技术在高校、科研、临床方面的应用。

第一届、第二届ERP研讨会于20132015年分别在黄山和重庆举办,得到了同行大力支持。根据与会代表的要求,本次研讨会扩大范围到整个脑成像领域,特别邀请国内心理学和医学中ERPfMRIfNIRS研究领域的知名专家和后起之秀,系统讲解脑成像理论和技术在心理学和医学中的应用以及国际前沿研究动态,展现当前主要研究方法和进展,为不同单位的学者学生提供合作交流的渠道。

欢迎来自国内外相关领域的、凡是使用或打算使用脑电-ERPfMRIfNIRS等脑成像作为技术手段开展科研和临床应用的科研人员和学生参加会议。

二、会议组织机构

主办单位:辽宁师范大学脑与认知神经科学研究中心、广东省认知科学学会

协办单位:深圳大学心理与社会学院(欢迎加盟)

赞助单位:深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司(欢迎其他企业公司支持)

会议主席:罗跃嘉、刘强

会议组织委员会:(待公布)

三、大会邀请报告(按报告人笔画排序,可能有调整)

方方(北京大学)、王泽(杭州师大)、左西年(中科院心理所)、丛丰裕(大连理工)、冯文锋(苏州大学)、毕彦超(北师大)、刘勋(中科院心理所)、刘强(辽师大)、刘超(北师大)、刘东强(辽师大)、沈模卫(浙江大学)、朱朝喆(北师大)、尧德中(电子科大)、李红(深圳大学)、李湄珍(香港大学)、李娟(中科院心理所)、李新影(中科院心理所)、李雪冰(中科院心理所)、陈安涛(西南大学)、陈智轩(香港理工大学)、陈昭然(首都医大)、邱江(西南大学)、买晓琴(人大)、张占军(北师大)、张丹丹(深圳大学)、张效初(中国科大)、杨一鸿(美国NIH)、杨奇伟(成都医学院)、吴健辉(中科院心理所)、范津(纽约城市大学、)罗跃嘉(深圳大学)、罗文波(重庆文理)、周晓林(北京大学)、周成林(上海体院)、贺金波(华中师大)、赵仑(济南军区总院)、高家红(北京大学)、秦绍正(北师大)、翁旭初(杭州师大)、郭春彦(首都师大)、龚高浪(北师大)、黄瑞旺(华南师大)、韩在柱(北师大)、臧玉峰(杭州师大)、薛贵(北师大)。(欢迎推荐临床方面的报告专家

四、会议日程安排 (请见第二轮通知)

五、重要日期:

2016630        摘要截止,提前注册截止

2016716        会议报到

2016717-19   会议(第一天大会报告,第二、三天分会场报告)

六、会议注册

通过填写会议回执(附件一)并 email brainsci@szu.edu.cn 完成注册。

1.    注册费,包括会议资料、会议工作午餐、晚餐等费用。

类别

注册费

汇款(630日之前)

现场缴费

教师、研究人员

1200

1400

学生

700

800

2. 汇款账户信息【请务必在汇款附言处注明:姓名、单位和会议费】

收款单位:广东省认知科学学会

银行账号:7441710183100000280

开户银行:中信银行深圳南山支行

六、会议论文摘要与评奖

论文摘要截止日期:2016 6 30

摘要内容需涉及fMRIEEG/ERPfNRIS等 研究和应用,可以为中文或英文,中文不超过1000个字符,英文不超过600个单词,请以word格式保存,不超过一页。内容包括:Title, Objective, Methods, Results & Discussion, Conclusion, Figures (optional), References (optional) 。摘要模板请查看附件二。

所有提交的摘要必须发送到会议邮箱 brainsci@szu.edu.cn,会议将组织专家评审,将于2016630日前以电子邮件形式发送接收通知(摘要接收与否不影响参会)。所有接收的摘要将编辑成册以会材料形式发给与会人员。

会议将设“青年论文奖(35岁以下)”一等奖、二等奖和三等奖具体奖项名额和奖金数目将根据报名人数确定。有意申请者请附论文全文(已发表论文可以参选)和身份证复印件。

七、会议住宿及交通

1. 住宿安排

会议将在美丽的海滨城市大连召开,初步计划会场地点是辽宁师范大学。辽师大学术中心及附近酒店为住宿地。具体会议、住宿地点随后公布,会务组将根据会议回执及缴费情况预定住宿,住宿费用自理。

2.交通路线

 火车站:出火车站在右边发车场地上坐101路(无轨电车)到辽师大学车站下车,然后向前走300米桥下即是;机场:地铁直接到辽师站下车,或者坐出租车至辽宁师范大学南门,约10分钟车程;大连港:出港后步行至708路码头站,到辽师大学车站下车,然后向前走300米桥下即是。

3.会议报到地点

辽宁师范大学北院图书馆

八、会议联系方式

联系人:辛媛媛               0755-2642 1385E -mailbrainsci@szu.edu.cn

会议网址:待定

会议组织委员会(代章)

201633

附件一:第三届脑成像与脑电研究与应用研讨会报名回执

姓名*

性别

身份*

非学生()

学生()

职称

提交摘要*

  题目:

单位名称*

通讯地址

邮编

手机号*

Email*

缴费信息*

(如现场缴费请在备注中注明)

汇款人

汇款金额

汇款日期

发票抬头

备注

住宿信息*

合住

注:1.*项必填,学生包括本科生、研究生、博士后;

2.住宿信息须注明酒店名称,请注明独住合住信息;

3. 本表可复印、复制。

附件二:摘要模板

The impact of perceptual load on unconscious emotional processing

Lili Wang, Chunliang Feng, Yuejia Luo*

Institute of Affective and Social Neuroscience, College of Psychology and Sociology, Shenzhen, China, 816050 (luoyj@szu.edu.cn)

Objective

Emotion stimuli can be processed without conscious awareness. Recent studies have shown that the processing of invisible stimuli can be modulated by perceptual load. However, it is unclear whether the processing of unaware fear can be influenced by perceptual load. Because fearful stimuli are important to human survival, the unconscious processing of fearful stimuli may be independent of perceptual load. Here, we used event-related potentials (ERPs) to assess whether perceptual load has an influence upon unconscious emotional processing.

Methods

16right-handed students were recruited as paid volunteers from a university. Faces were black and white photographs taken from native Chinese Facial Affective Picture System. Target face stimuli consisted of 20 fearful faces and 20 neutral faces. The perceptual load was manipulated for a letter search task presented at fixation, and facial expressions (fearful or neutral) were presented peripherally (16.7 ms) and masked such that conscious awareness was prevented. The letter string comprised one target letter (N or X) and five nontarget letters (H, K, M, W, or Z) arranged in random order. Low load letter strings were made of 6 Xs or 6 Ns, whereas high load strings consisted of one of the target letters and the five nontarget letters in random order (e.g. ‘NHKWZM’). Participants were instructed to discriminate the target letters at fixation or the facial expression in the periphery.

Results & Discussion

Participants were faster and committed fewer errors in the low load condition than in high load condition. Peak amplitude of N170 was measured at occipital-temporal sites (PO7 and PO8) as the maximal negative peak in the time window 150-190 ms. Fearful faces elicited larger N170 amplitudes than neutral faces over the right hemisphere in both face task and low load condition, but the N170 effect was eliminated under high load condition, suggesting that the processing of unconscious fear depends on perceptual load.

Conclusions

The N170 effect was eliminated under high load condition, suggesting that attention resources are needed for the processing of non-conscious emotional stimuli. Our study provides initial evidence that perceptual load may affect the mechanisms underlying unconscious fearful processing.

Figure 1. Grand average ERP waveforms elicited by masked fearful faces and masked neutral faces in the face task and in the letter task with low or high perceptual load at lateral parieto-occipital electrodes.

Acknowledgement: This work was supported by the NSFC (30930031).